我剛進(jìn)行了一個(gè)略微粗糙的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)英國(guó)人對(duì)中醫(yī)的信任度超過中國(guó)人。我承認(rèn)我的方法很不科學(xué)。我先把“中醫(yī)”和“有效”兩個(gè)中文詞，一起輸入百度的搜索窗口，發(fā)現(xiàn)有418萬篇相關(guān)文章；接著又輸入“中醫(yī)”和“行騙”，發(fā)現(xiàn)了18．2萬篇文章。 將兩數(shù)相除，“有效”篇和“行騙”篇的比例約為23∶1。

 

    之后我在能搜索英國(guó)本國(guó)網(wǎng)頁(yè)的谷歌中，輸入了“ＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｎｅ”（中藥）和“ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ”（有效的），共找到86．1萬篇文章，而其后我輸入了“ＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｎｅ”和“ｑｕａｃｋ”（騙子），找到了27800篇文章。它們相除的比例是29∶1。你不說我也知道，這當(dāng)中肯定不乏質(zhì)疑乃至批駁相關(guān)字眼的文章。

 

    英國(guó)街頭的中藥店近年大量增加，據(jù)說已超過6000家。對(duì)這些藥店的出現(xiàn)，英國(guó)人反應(yīng)不一：固然有滿意的顧客，不過傳媒里也時(shí)有報(bào)道診斷失誤或者藥劑反而傷害求醫(yī)者的情況。在報(bào)刊的讀者來信和網(wǎng)上的博客中，也能看到一些聳人聽聞的案例。

 

    英國(guó)藥品和保健品監(jiān)管署這幾年也時(shí)常發(fā)現(xiàn)中藥質(zhì)量問題，或是非法進(jìn)口違禁藥物的問題，并就此告誡求醫(yī)者要保持警惕，有時(shí)還會(huì)對(duì)針對(duì)某些草藥或中成藥發(fā)出警告。不過，在英國(guó)醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域也不乏看好中草藥研究的人。根據(jù)英國(guó)《醫(yī)學(xué)補(bǔ)充療法》雜志刊載的一篇調(diào)查，英國(guó)83％的家庭醫(yī)生認(rèn)為，中國(guó)的針灸可以在醫(yī)療中起到很好的治療作用。他們當(dāng)中59％的人還認(rèn)為，英國(guó)公費(fèi)的國(guó)民保健服務(wù)應(yīng)該包括針灸治療。

 

    倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院的斯蒂芬·明戈?duì)柌┦渴歉杉?xì)胞研究的權(quán)威，他受英國(guó)政府的委托，負(fù)責(zé)牽頭推動(dòng)未來兩年英國(guó)與中國(guó)科學(xué)家之間的交流合作。明戈?duì)柌┦縿倧闹袊?guó)歸來，他研討的一個(gè)題目，就是能否從中草藥當(dāng)中提取出一些成分，應(yīng)用在現(xiàn)代西醫(yī)中。“如果我們的項(xiàng)目成功，中草藥可能為我們提供前所未有的一組全新的藥物。”

 

    不過在英國(guó)的中醫(yī)界，也有人懷疑明戈?duì)柕淖龇�。在倫敦較早建立中醫(yī)診所的英國(guó)人洪潔西（ＪｅｓｓｉｃａＤａｒｌｉｎｇ）表示，中醫(yī)講究所謂的“配伍”，有主藥、配藥、“君臣佐使”（注：原指君主、臣僚、僚佐、使者四種人分別起著不同作用，后指中藥處方中的各味藥的不同作用）之說。她說，煎制中藥就如同組織一個(gè)足球隊(duì)，“大家必須相互配合，讓每個(gè)球員都發(fā)揮出自己的力量才能取勝。可是現(xiàn)在的英國(guó)西醫(yī)以為只要買來一個(gè)中鋒、前鋒就行了，其實(shí)根本不是那么回事！”

 

    洪潔西說，近年來在歐洲時(shí)有中藥中毒事件發(fā)生，有時(shí)也正是由于西醫(yī)對(duì)中草藥的上述誤解造成的。“拿木通來說，《本草綱目》里已講得很清楚，抓藥時(shí)，三四兩成藥里最多能包括三錢。如果不了解中藥理論的人，看準(zhǔn)了它在某一方面的效用，譬如利尿作用，叫想要減肥的人去吃，那就可能把人毒死！”

 

    當(dāng)然，態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者也不至于忽略這些。明戈?duì)柌┦吭趥惗貒?guó)王學(xué)院的神經(jīng)科學(xué)家同事保爾·弗朗西斯博士，也參加了最近的中國(guó)之行。他說，傳統(tǒng)中藥里的有效成分，不像西藥的藥片那樣片片相同。若要使用這些成分，必須先進(jìn)行科學(xué)試驗(yàn)，檢測(cè)它們同其他成分的相互作用效果以及各種安全系數(shù)。“任何化學(xué)物質(zhì)，包括自然產(chǎn)生的化學(xué)物質(zhì)，都可能產(chǎn)生副作用。”

 

 

來源： 青年參考